Oggi, come ieri: bisogna affrontare il problema della statualità
MARIO CARBONI
di Mario Carboni
La situazione,dopo le recenti elezioni amministrative, mi sembra assomigli a quella già rifotografata dal 10 al 11 ottobre 1998 quando si tenne ad Aritzo il “Forum delle opposizioni” che riunì a dibattito le forze politiche che si opponevano alla maggioranza di centrosinistra rappresentata allora dalle fallimentari politiche delle giunte Palomba.
Il Forum venne convocato con una lettera aperta ai Sardi liberi con l’obiettivo di costruire assieme un progetto per la rinascita della Sardegna e presentare ai sardi un’alternativa politica coesa e credibile.
Due giorni di franco ed appassionato dibattito vennero riassunti in un documento di 10 punti che divenne la base dell’alleanza politico-elettorale che permise, pur con un inizio e per certi versi drammatico e traumatico per tante forze politiche del tempo, il governo della Sardegna per i cinque anni che precedettero il fallimentare governo della giunta Soru .
Non dimentichiamo che da allora il centrodestra sardo ha maturato molto ( senza applicare però ) rispetto alle tesi di Aritzo, dato che la proposta di Nuovo statuto/Carta de Logu noa de Sardigna, dal centrodestra accettata come prospettiva politica nella campagna elettorale e nel programma di Cappellacci.
Però come l’abbandono nella pratica dei 10 punti di Aritzo da parte di Pili portarono alla sua sconfitta così l’abbandono dei punti programmatici nazionalisti da parte delle giunte Cappellacci e della sua maggioranza, con ogni probabilità, porterà alla loro sconfitta se non rimedieranno velocemente e in tempo.
Il centrosinistra:
suoi settori coscienti che lo scontro sarà in area nazionalista, mi sembra cerchino di costruire troppo timidamente un progetto in questo senso, vedi le strizzatine d’occhi agli indipendentisti, il corteggiamento a settori del PSdAz, il mantenimento in vita dei rosso-mori.
Sono contrapposti due schieramenti, il solito togliattiano storicamente tendente all’assorbimento e neutralizzazione del PSdAz sostanzialmente filocolonialista e antisardo, l’altro che si mostra nell’ iniziativa che merita attenzione del Convegno di Seneghe, quello delle chimbe preguntas per intenderci.
La Carta di Seneghe come la Carta di Aritzo ?
Per adesso è debolissima perchè arretrata e non affronta il livello della Statualità, rimanendo troppo sotto rispetto dell’asticella costituito dal progetto di Nuovo Statuto conosciuto.
Se alzassero ( il PD ) la loro asticella, rompendo col nazionalismo italiano e col centralismo, accettando la costruzione del Partito indipendente dal Pd come da qualunque altro , magari conservando l’adesione al partito socialista europeo, e non ripetendo l’ipocrita e non veritiera ricerca del partito locale ma federato a quello italiano e la Nazione sarda come area geopolitica d’appartenenza, potrebbero anche farcela.
Stesso problema ha il centro destra isolano che dovrenbbe costituire un partito indipendente, magari un popolo sardo delle libertà, o un omologo del CIU catalano, rompendo con la soggezione a Roma e Milano, almeno lo scontro potrà essere fra destra e sinistra della stessa area nazionalista sarda.
Questo sarebbe un vero salto di qualità politico della Sardegna.
I cosidetti neoindipendentisti sono aldi fuori di ogni ragionamento riformista e saranno assorbiti in logiche esterne recitandoil ruolo della ciliegina in una torta egemone se adeiranno a uno dei due poli italianisti o si presenteranno da soli assorbendo una nuova sconfitta.
Rimane il fatto che per tutti è obligatorio entrare nel merito dei contenuti della statualità e sovranità della Sardegna se si vorrà competere per il governo di quest’Isola malassortada..
Il Consiglio regionale è come un’automobile col motore fuso.
Certo si può anche affidare a un carrozziere per aggiustare l’estetica e la tappezzeria.
Ma questo ormai si fa da 30 anni senza risultati apprezzabili e con gli autisti ( i consiglieri regionali ) sempre meno credibili e professionalizzati anche rispetto allo Statuto vigente.
Bisogna sostituire il motore, cioè lo Statuto, adeguare i poteri alla statualità e aun convinto indipendentismo all’interno di unfederalismo europeo.
Bisogna cioè proporre un nuovo statuto.
Uno Statuto non più di una Regione autonoma ma di uno Stato.
La Repubblica sarda.
Assieme allo Statuto o Costituzione o Carta de Logu, un percorso a tappe credibile e riformista.
Chi proporrà questo cammino ai sardi vincerà le prossime elezioni.
Punti qualificanti:
Lingua sarda e sistema scolastico e universitario sardo con standard europei.
Fiscalità autonoma.
Recupero di tutte le competenze statuali tranne quelle federali.
Rapporto diretto con l’EU e con la NATO.
Progetto economico e energetico da Stato sovrano.
Zona franca generalizzata.
Passaggio dal Consiglio regionale al Parlamento sardo.
Lotta alla corruzione e al compradorismo
Risanamento ambientale e decolonizzazione dell’Isola.
Naturalmente la creazione di uno o più forti partiti nazionalisti sardi che si confrontassero anche con prospettive sociali e culturali contrapposte, ma nell’interesse della sovranità della Sardegna sarebbe solo positivo.
By mariocarboni, 13 giugno 2011 @ 23:42
Mariu istimadu ,
Bi sun pistadores de abba cantos sun sos inbentores de su frenu a manu.
Asemblea costituente o nono semper toccat de iscriere una costitutzione sarda.
Cando b’est una proposta forsis no est sa menzus cosa de ponner sa conca in d’unu istampu comente sos istruzos faghinde mustra chi no esistit ma forsis diat esser menzus de narrer si andat bene o nono e proitte.
E si b’est un’atera proposta a la ponner a campu.
Atera chistione est s’istrada pro lompere a s’indipendentzia, cun cale maneras e medios.
Forsis aisettende chi falet dae chelu comente sa manna?
Opuramente imprende sa violenzia?
O s’insurretzione?
O b’est s’unica manera chi est sa elettorale?
Deo creo chi sicomente soe cuntrariou a calesisiat violentzia s’unica manera est sa bia costitutzionale.
Tando est una bia politica sa chi si podet sighire inprende tottu sas possibilidades chi bi sunu pro superare s’autonomismu e s’acurtziare a s’audodetzisione e a sa repubblica sarda.
Custu si narat riformismu.
Oe comente oe s’unica riforma de s’istatutu podet benner dae su parlamentu italianu.
Tue no ses de acordu, tando nara comente pensas chi si podet fagher.
S’unica manera costitutzionale est de presentare una leze costitutzionale inbiada dae su Cunsizu rezonale de initziativa sua o de su populu sardu.
Fintas si sa proposta de Costitutzione sarda est iscritta dae una Assemblea costituente depet eseer presentada asu Parlamentu italianu dae su Cunsizu rezonale opuramente collinde sas firmas pro una leze costitutzionale de initziativa populare.
Tando como est pretzisu de intrare in sos contenutos.
Tue no ti fidas de su parlamentu italianu? nemmancu deo, ma so seguru chi si dae sa Sardigna partit una proposta de leze costitutzionale, e si custa leze est sustennida dae sos sardos, pro fagher un’esempiu comente sos sardos an votadu pro su referendum consultivu, creo chi calchi possibilidade de vittoria bi popet esser.
Tua as un’atera soluzione? Narala cal’est ..
Narami comente si podet baipassare, comente iscries, s’Italia pro piaghere.
Pro como deo creo chi sa proposta de istatutu Carta de logu noa pro sa Sardigna siat s’unica chi podet crarire sa prospettiva de una repubblica sarda reale e cuncreta. Atere an un’atera proposta ? Cale est..pro como no b’est.
Urtima oservatzione, importantes sun sas ideas, ma fintzas sas menzus no balen nudda si no b’est una fotza politica fagher a realidade.
Sa sardigna oe est prena de santones de sa sardidade, podet esser chi nemos est profeta in patria, ma iscuru est su populu chi no tenet ideas e nemanchu istrumentos politicos pro si illiberare.
Forsis pro calicunu menzus est a pistare no abba ma neula..
By Mario Pudhu, 12 giugno 2011 @ 15:21
Istimadu Mario Carboni, nois semus amantiosos de sos professionistas in pistamentu de abba (o, si càmbiat carchi cosa, in faimentu de bucos in s’abba, mancari no prus a tràbbanu a manu ma a perforatrice ca faghet bucos prus mannos!!!) e mi paret chi a su chi nos tocat de fàghere bi pessamus candho e si nos avassat tempus.
A propònnere unu “Nuovo Statuto” (calesisiat sa proposta, númene e mescamente sustàntzia) de pedire a su Parlamentu italianu podet fàghere “vincere le prossime elezioni”, si sa chistione est totu in cue. E coment’e leada in ziru tiat essire de seguru “solenne”, vitoriosa. Ca fintzas a candho nois pedimus a su Parlamentu italianu no faghimus contu chi: 1) su Parlamentu italianu no at a tènnere tempus pro unu millione e mesu de macos dipendhentistas irbentiados iscallaus avatu de su bentu po aciapai musca (petzi faghindhe afariedhos personales o de famíglia, ma sempre de segamigasu e no su torracontu colletivu de unu pópulu disastradu); 2) Si e candho li at a avassare tempus, su Parlamentu italianu nos at a dare su chi li paret e piaghet e no su chi bisonzat a nois e at a tènnere in prus sa cufrimma, de parte de sos Sardos, chi sa sovranidade in Sardigna depet abbarrare s’Itàlia.
Sa prospetiva chi propones, e chiesisiat chi la proponzat, est cosa de chie si càndhidat pro sighire a fàghere carriera política personale in sos ingranazos de sa dipendhéntzia, no de chie si cheret illibberare pro fàghere un’istadu sardu in sa realtade de s’Europa de oe. Est a candhidare sa Sardigna a sighire in sa dipendhéntzia “nonostante tutto”.
Sa sola propestiva chi tenet sensu, realista e realizàbbile, est cussa de s’Assemblea Costituente chi si cosa tenet de pedire la pedit solu a sos Sardos, a sa natzione sarda e no a sos surdos de s’Istadu italianu. Donzi àteru ispediente est cosa de furbos e at a zúghere sas ancas curtzas de totu sas fàulas e de totu sos ingannos: nos at a lassare in sa dipendhéntzia. Podet bínchere sas eletziones regionales, e za no est sa prima borta ne a destra e ne a manca chi ant bínchidu; si, a su postu de pònnere sa Sardigna a tapeto pro bi colare totu sos chi lis bisonzat logu de catigare, bi at a essire zente cun d-unu mínimu de dignidade e cun carchi bículu de cherbedhu in conca, e si sos Sardos amus a ischire fàghere fortza paris, podet resessire a revudare carchi cosa de sos disastros chi nos imponent e semus connoschindhe e mescamente a incarrerare un’economia prus pagu dipendhente. De seguru una magioràntzia no at a bàlere cantu s’àtera si creimus in nois etotu e no in sas promissas de sos ‘amici’ corbos interessados pro totu àteros afàrios issoro.
Ma, si in Sardigna che at zente chi zughet conca, su de fàghere est de abbèrrere in cuncretu s’istrada de s’indipendhéntzia “baipassendhe” s’Itàlia. E si in Sardigna che at indipendhentistas, podimus fintzas bídere e apretziare sa magioràntzia chi prus rispondhet, ma no a gratis, a su torracontu de sa Sardigna, podimus fintzas fàghere fortza paris in prus de una initziativa cuncreta in custu sensu, ma mai èssere che catedhu suta mesa de peruna magioràntzia chi no siat sa chi unu cras amus a èssere magioràntzia de responsabbilidade e indipendhéntzia natzionale.